El AA affair

Mucho se hablo en estos dias sobre el tema Agassi, ya se dijo practicamente todo lo que habia para decir, hubo voces a favor (las menos) y voces en contra (las mas).

Yo personalmente no puedo agregar nada sobre el tema a nivel informacion, ya que lo que se sabe es lo que se lee en los diarios, blogs, paginas de internet,etc. Pero a mi me quedaron flotando estos puntos que no me cierran y que me dejaron pensando:

• El primero y mas importante: que fue lo que motivo a una persona con su vida totalmente hecha, tanto a nivel profesional como familiar, respetado en todo el mundo , a "ensuciarse" a si mismo de tal manera, con revelaciones dramaticas como que se drogo a full durante un año con una droga pesada para evadirse de su realidad de ese momento o anecdoticas como que en Roland Garros 90 jugo con peluca. 

• Creo que no fue por dinero, AA siempre se manejo muy bien en sus inversiones y en el peor de los casos, podria intentar cualquier tipo de estrategia publicitaria tipo exhibiciones en las que hubiera cobrado obviamente muy bien.

• La otra opcion es que esos secretos lo hayan atormentado durante mucho tiempo y necesito sacarlos a la luz publica: La pregunta es por que ahora y para beneficio o perjucio de quien?

• Seguramente cuando salga a la venta el libro se va a vender muy bien y van a surgir muchas  cosas mas pero con la revelacion de la "vista gorda" que hizo la ATP a su caso para no exponerlo y archivarlo, quedo en claro que no todos los jugadores son medidos con la misma vara cuando les da un antidoping positivo , lo que dejo el nombre de la ATP totalmente desacreditado. Es verdad que el sistema de control no era el mismo en el 97 pero la excusa de que tomo la droga de vaso de su colaborador es la misma que en su momento dio Mariano Puerta por su caso de doping despues de Roland Garros 2005. La diferencia es que a Puerta le dieron 2 años de sancion y a Agassi lo perdonaron porque le  "creyeron"

• Ahora, quien nos asegura que AA no tomo drogas para obtener ventajas deportivas? porque lo que el confeso es que tomaba drogas sociales .Pero y de las otras? evidentemente antes de publicar el libro AA sabia que no era lo mismo a los ojos del publico una droga que la otra, ya que el Crystal la tomaba la persona atormentada y no el deportista que se droga para ganar haciendo trampa pero me parece que queda la duda flotando en el aire. 

• Tambien perjudico la imagen de los jugadores actuales y al tenis profesional en general, ya que descalifico al organismo de control (la ATP) y por ende dejo traslucir que los buenos pueden hacer lo que los otros no por una cuestion de marketing y que el Show debe seguir. Por esa razon Federer y Nadal salieron a defenderse y a reprobar la actitud de AA inmediatamente.

En fin, nunca sabremos la verdad pero las preguntas siguen en el aire: Por que ahora y por que?