"Sólo pensé en meter el saque abierto, aunque era a su mejor tiro, pero tenía que confiar en mi arma"
Después de la tremenda victoria de Facundo Bagnis en la 1era ronda de Roland Garros contra Julien Benneteau en casi 4 horas y media de partido, me puse a leer la crónica en el Diario La Nacion y la frase que cite mas arriba me llamo la atención y me dejo pensando.
En la nota, Bagnis cuenta como jugo en el Match Point en contra.
Facundo es zurdo y generalmente los zurdos sacan muy bien abierto del lado de la ventaja. Pero de esa manera también le sacaba al revés de Bennetau, desde donde devolvía mejor y le había ganado muchos puntos.
Me imagino la cantidad de variantes que deben haber pasado por su cabeza cuando preparaba el saque pero evidentemente estaba muy lucido porque tomo la que fue la mejor opción:
Jugar su mejor golpe en el momento de máxima presión, es decir, tuvo confianza en si mismo para utilizar su mejor arma sin importarle si le estaba jugando al mejor lado del rival porque creyó que su tiro iba a ser mejor que el del contrario.
Finalmente la devolución se fue afuera, gano ese game y despues gano el 5to set 18-16....
Esa es la enseñanza que , creer en uno mismo siempre y hacer lo mejor que uno sabe en los momentos mas difíciles mas allá de lo que pueda intentar el adversario.
Hasta la proxima!
Tenis del Este
Blog de opinion e informacion sobre Tenis del Este y el tenis en general. Por Gustavo Iojes
sábado, 31 de mayo de 2014
lunes, 22 de febrero de 2010
No se ve mas saque y red
Mirando cualquier torneo de la ATP, no importa la superficie en la que se juegue, hoy nos encontramos con una realidad. No hay mas jugadores de saque y red.
Hoy los jugadores son todo terreno, la gran mayoria juega indistintamente en cualquier superficie y dificilmente cambien su patron de juego, generalmente basados en un solido juego de fondo apoyados en una preparacion fisica impecable y con uno o 2 golpes definitorios que aplican en los momentos que los necesitan, sobe todo los campeones que tienen su cuota extra de variedad y fortaleza mental donde hacen la diferencia.
Los especialistas en determinadas superficies son cada vez menos, como los incansables gladiadores de polvo de ladrillo o los terribles sacadores de las canchas ultra-rapidas.
Gran parte del cambio se debe a que a las superficies fueron mutando para que sean todas mas o menos parejas en su velocidad, hoy el polvo de Roland Garros en mucho mas rapido que hace 20 años y el pasto de Wimbledon mucho mas lento, lo que hace que manteniendo las caracteristicas de cada uno, la velocidad sea similar a las intermedias de cemento y carpeta.
Esto hizo que los jugadores de saque y red fueran desapareciendo , hoy solamente se puede ver a LLodra, Taylor Dent, Radek Stepanek y a alguno mas hacer saque ir red pero la gran mayoria no lo usa de manera permanente, sino que lo usan como una variante en su juego.
Pero que lindo era ver esos partidos donde se encontraban 2 jugadores de estilos distintos, uno atacando permanentemente y el otro defendiendo y contragolpeando. Esos eran terribles partidos por la contraposicion de estilos. Y para muestra, vean este compilado de Patrick Rafter, ganador de 2 US Open, tremendo jugador y uno de mis idolos.
Una lista de los Saque-Red mas grandes de siempre? Obviamente me voy a olvidar de alguno pero hay cada nombre......
Rod Laver,Stefan Edberg, Boris Becker, Pat Cash,John Mc Enroe, Goran Ivanicevic, Roscoe Tanner,Brian Gottfried,Tim Henman y Pete Sampras, posiblemente el mas perfecto y mas grande de esta raza.
Por ahora, no hay mas saque y red pero como todo pasa y vuelve, quien nos dice que en un futuro vuelvan esos magos del juego de ataque
Hoy los jugadores son todo terreno, la gran mayoria juega indistintamente en cualquier superficie y dificilmente cambien su patron de juego, generalmente basados en un solido juego de fondo apoyados en una preparacion fisica impecable y con uno o 2 golpes definitorios que aplican en los momentos que los necesitan, sobe todo los campeones que tienen su cuota extra de variedad y fortaleza mental donde hacen la diferencia.
Los especialistas en determinadas superficies son cada vez menos, como los incansables gladiadores de polvo de ladrillo o los terribles sacadores de las canchas ultra-rapidas.
Gran parte del cambio se debe a que a las superficies fueron mutando para que sean todas mas o menos parejas en su velocidad, hoy el polvo de Roland Garros en mucho mas rapido que hace 20 años y el pasto de Wimbledon mucho mas lento, lo que hace que manteniendo las caracteristicas de cada uno, la velocidad sea similar a las intermedias de cemento y carpeta.
Esto hizo que los jugadores de saque y red fueran desapareciendo , hoy solamente se puede ver a LLodra, Taylor Dent, Radek Stepanek y a alguno mas hacer saque ir red pero la gran mayoria no lo usa de manera permanente, sino que lo usan como una variante en su juego.
Pero que lindo era ver esos partidos donde se encontraban 2 jugadores de estilos distintos, uno atacando permanentemente y el otro defendiendo y contragolpeando. Esos eran terribles partidos por la contraposicion de estilos. Y para muestra, vean este compilado de Patrick Rafter, ganador de 2 US Open, tremendo jugador y uno de mis idolos.
Una lista de los Saque-Red mas grandes de siempre? Obviamente me voy a olvidar de alguno pero hay cada nombre......
Rod Laver,Stefan Edberg, Boris Becker, Pat Cash,John Mc Enroe, Goran Ivanicevic, Roscoe Tanner,Brian Gottfried,Tim Henman y Pete Sampras, posiblemente el mas perfecto y mas grande de esta raza.
Por ahora, no hay mas saque y red pero como todo pasa y vuelve, quien nos dice que en un futuro vuelvan esos magos del juego de ataque
sábado, 30 de enero de 2010
Increible software de analisis del saque de Roddick
No se pierdan este analisis espectacular del saque de Andy Roddick. No se puede creer lo que es este soft!
domingo, 15 de noviembre de 2009
Una poesia dedicada al tenis
Leyendo en internet encontre este poema dedicado al tenis que seguramente muchos lo conocen pero igualmente me parecio divertido compartirlo con ustedes. Que los disfruten
El tenis y la vida
Como vas a saber lo que es el AMOR... si nunca tuviste una raqueta
Como vas a saber lo que es el DOLOR... si jamás te esguinzaste un tobillo
Como vas a saber lo que es el PLACER... si nunca ganaste un torneo
Como vas a saber lo que es LLORAR.... si jamás perdiste un partido por una bola en el fleje
Como vas a saber lo que es la SOLIDARIDAD... si nunca jugaste Interclubes
Como vas a saber lo que es la POESÍA... si jamás tiraste un drop
Como vas a saber lo que es la HUMILLACIÓN... si nunca perdiste 6-0 6-0
Como vas a saber lo que es la AMISTAD... si jamás jugaste un doble
Como vas a saber lo que es un ORGASMO... si nunca metiste un passing
Como vas a saber lo que es el PÁNICO... si nunca te sorprendieron mal parado en la red
Como vas a saber lo que es el ODIO... si jamás estrellaste la pelota contra la red
Como vas a saber lo que es la GRANDEZA... si nunca pusiste una paralela
Como vas a saber lo que es la CONFIANZA... si jamás levantaste un 5-0
Como vas a saber lo que es la IMPOTENCIA... si nunca cortaste cuerdas en un punto casi ganado
Como vas a saber lo que es la SOLEDAD... si jamás te plantaste frente a un smash
Como vas a saber lo que es el PISO... si nunca corriste un drop hasta comer polvo de ladrillo
Como vas a saber lo que es el EGOÍSMO... si jamás pediste una pelota cuando tu compañero la tenia para volear;
Como vas a saber lo que es el ARTE... si nunca hiciste una gran willy
Como vas a saber lo que es GOZAR... si jamás hiciste un ACE;
COMO VAS A SABER QUE ES LA VIDA???... SI NUNCA JUGASTE AL TENIS!!!
lunes, 2 de noviembre de 2009
El AA affair
Mucho se hablo en estos dias sobre el tema Agassi, ya se dijo practicamente todo lo que habia para decir, hubo voces a favor (las menos) y voces en contra (las mas).
Yo personalmente no puedo agregar nada sobre el tema a nivel informacion, ya que lo que se sabe es lo que se lee en los diarios, blogs, paginas de internet,etc. Pero a mi me quedaron flotando estos puntos que no me cierran y que me dejaron pensando:
- El primero y mas importante: que fue lo que motivo a una persona con su vida totalmente hecha, tanto a nivel profesional como familiar, respetado en todo el mundo , a "ensuciarse" a si mismo de tal manera, con revelaciones dramaticas como que se drogo a full durante un año con una droga pesada para evadirse de su realidad de ese momento o anecdoticas como que en Roland Garros 90 jugo con peluca.
- Creo que no fue por dinero, AA siempre se manejo muy bien en sus inversiones y en el peor de los casos, podria intentar cualquier tipo de estrategia publicitaria tipo exhibiciones en las que hubiera cobrado obviamente muy bien.
- La otra opcion es que esos secretos lo hayan atormentado durante mucho tiempo y necesito sacarlos a la luz publica: La pregunta es por que ahora y para beneficio o perjucio de quien?
- Seguramente cuando salga a la venta el libro se va a vender muy bien y van a surgir muchas cosas mas pero con la revelacion de la "vista gorda" que hizo la ATP a su caso para no exponerlo y archivarlo, quedo en claro que no todos los jugadores son medidos con la misma vara cuando les da un antidoping positivo , lo que dejo el nombre de la ATP totalmente desacreditado. Es verdad que el sistema de control no era el mismo en el 97 pero la excusa de que tomo la droga de vaso de su colaborador es la misma que en su momento dio Mariano Puerta por su caso de doping despues de Roland Garros 2005. La diferencia es que a Puerta le dieron 2 años de sancion y a Agassi lo perdonaron porque le "creyeron"
- Ahora, quien nos asegura que AA no tomo drogas para obtener ventajas deportivas? porque lo que el confeso es que tomaba drogas sociales .Pero y de las otras? evidentemente antes de publicar el libro AA sabia que no era lo mismo a los ojos del publico una droga que la otra, ya que el Crystal la tomaba la persona atormentada y no el deportista que se droga para ganar haciendo trampa pero me parece que queda la duda flotando en el aire.
- Tambien perjudico la imagen de los jugadores actuales y al tenis profesional en general, ya que descalifico al organismo de control (la ATP) y por ende dejo traslucir que los buenos pueden hacer lo que los otros no por una cuestion de marketing y que el Show debe seguir. Por esa razon Federer y Nadal salieron a defenderse y a reprobar la actitud de AA inmediatamente.
sábado, 31 de octubre de 2009
¿ Adios al deporte blanco?
Como esta a la vista de todos, el tenis ha sufrido una transformacion gigantesca en los ultimos 30 años, con mayor enfasis en los ultimos 10 por la mediatizacion del deporte y la aparicion de medios de comunicación globales como los canales de television mundiales exclusivos de deportes mas la explosion de internet con su flujo constante e inmediato de informacion, lo que hace que podamos saber al instante como salio Nadal o como le esta yendo a Uruguay en la Copa Davis desde cualquier pc, sin importar donde se este jugando el torneo.
Por otra parte, hoy el acceso a las raquetas es mucho mas facil ,en cualquier negocio deportivo se puede comprar la raqueta que al jugador le gusta de acuerdo al precio que desea pagar, a diferencia de los años 60,70 donde para conseguir las queridas raquetas de madera como la Dunlop Maxpli o la Wilson Jack Kramer era toda una odisea. Para tener alguna de ellas, debiamos esperar que algun conocido las traiga del exterior en algun viaje o bien pagar precios altisimos si la llegabamos a conseguir aquí.
Pero como en todo progreso ,evolucion y cambio, hay un costo que se debe pagar y el tenis lo esta sufriendo de la mano de los cambios sociales que se dieron en ese mismo lapso de tiempo.
Especificamente me estoy refiriendo a la perdida de “Sportmanship” o caballerosidad deportiva que era la marca registrada del tenis.
En los no tan viejos tiempos, el tenis era un deporte de caballeros, donde mas alla de la competencia, lo que primaba era el respeto hacia el circunstancial rival ,el gusto por el juego y el deseo de ganar poniendo nuestras mejores habilidades en la cancha.
Por supuesto no eramos todos santos, no todo tiempo pasado fue mejor,siempre hubo problemas con los piques dudosos o cosas similares pero existia un codigo no escrito entre todos los jugadores con un limite para este tipo de situaciones, tanto para la desconfianza hacia el rival como para la protesta por el pique dudoso. Y la gran mayoria de los casos se solucionaban salomonicamente: “Damos 2 “ y se repetia el punto.
Pero como deciamos antes, la sociedad toda cambio y esta misma sociedad nos enseña que lo unico que sirve es ganar, no importa como, ni contra quien y esa ecuacion se repite en todos los ambitos.
Esta situacion la podemos ver hoy claramente en cada torneo , tanto de profesionales , como de niños y de adultos amateurs.
Hoy a nadie le asombra que 2 niños de 8 años se queden discutiendo un punto con el rival por 5 minutos y que para que puedan seguir jugando deben llamar al arbitro para que determine si la pelota fue buena o mala o que en un torneo senior de la ITF un jugador le saque una foto al pique con el celular para mostraselo al arbitro y otras situaciones por el estilo.
Ni que hablar de los golpes y roturas de raquetas incentivadas por los profesionales que vemos en la television pero con la diferencia que esas mismas raquetasa ellos se las regalan y nosotros las debemos comprar, muchas veces con mucho esfuerzo.
Ese cambio fue tan intenso e inesperado que posiblemente nos tomo a todos por sorpresa,y de un dia para otro nos vimos envueltos en una escenario del cual no pudimos salir.
Pero todavia no es tarde, si entre profesores,entrenadores, padres y jugadores nos comprometemos a cambiar en un esfuerzo conjunto, enseñandoles a nuestros chicos que pelear constantemente con el contrario, tirar una raqueta, insultar o discutir eternamente un pique trae mas perjuicios que beneficios, que la esencia del tenis esta en jugar y poner nuestro mejor esfuerzo ,que perder no es una deshonra sino que es una circunstancia , que se puede aprender de las virtudes de nuestros rivales y de nuestros errores, seguramente en un muy corto plazo volveremos a vivir la atmosfera sin igual que sentiamos al entrar a la cancha cuando el tenis era “el Deporte Blanco”.
viernes, 30 de octubre de 2009
Los zurdos en el Tenis
Supongamos que estamos por jugar un torneo y nos toca un rival que no conocemos. Hacemos un par de averiguaciones y nos dicen” Juega bien y es zurdo”
En ese mismo instante el partido se nos presenta mas complicado que lo habitual y se nos viene a la cabeza una máxima del tenis: Nunca es fácil jugar contra un zurdo.
Esto ocurre principalmente por 2 razones:
La primera es estadística, los jugadores zurdos son menos del 10% del total de jugadores en todos los niveles , por lo que nos encontramos con patrones de juego diferentes a lo que jugamos habitualmente y la segunda es táctica-estratégica: El zurdo nos pone la cancha al revés
Por que al revés? Siempre teniendo en cuenta que hablamos de jugadores de niveles similares, habitualmente se busca presionar sobre el revés del contrario, que generalmente es el golpe mas débil de rival. Pero resulta que al jugador zurdo, en ese caso le estamos jugando a su drive , donde por lo general esta su golpe mas fuerte y seguro.
De esta forma , el zurdo es el que lleva el ritmo y el control de punto y el derecho debe en ese caso comenzar a jugar con otro planteo y cambiar su estrategia para poder contrarrestar esa ventaja que obtiene el zurdo.
Se supone que ser zurdo da mejores frutos al punto que Rafael Nadal es un zurdo “ falso” ya que es derecho de nacimiento y su tío y entrenador Toni le enseño a jugar con la izquierda para obtener ese plus. Eso se ve claramente en el uso que le da Nadal a su drive cruzado con top spin sobre el revés del contrario.
Si hacemos un repaso por el mundo de los jugadores profesionales, veremos que proporcionalmente los zurdos obtuvieron mayor cantidad de grandes resultados que los derechos. Acá van algunos ejemplos:
- Rod Laver fue el único jugador que obtuvo el Grand Slam 2 veces
- Jimmy Connors es el jugador con mayor cantidad de torneos ganados en la ATP.
- Martina Navratilova es la mujer mas ganadora en la historia de la WTA.
- Nadal tiene el récord de partidos invicto en polvo de ladrillo (el anterior fue Guillermo Vilas)
Entre los grandes jugadores de la historia, encontramos todo tipo de jugadores zurdos que dejaron su marca, los talentosos como Henri Leconte ,El Chino Rios,Andres Gomez y Guy Forget, la evolución de los “tractores” en polvo de ladrillo Guillermo Vilas- Thomas Muster- Rafael Nadal, el ya nombrado multi ganador Jimmy Connors ,sacadores impresionantes como Roscoe Tanner y Goran Ivanicevic y el que fue sin dudas el jugador mas increíble que haya jugado al tenis: John McEnroe.
Mi sensación es que los jugadores zurdos tienen un beneficio por sobre los derechos. A ustedes que les parece?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




